美丽女生学不好数理化？当代的“唯女子与小人

近期搜狐CEO张朝阳可谓出名得很，“女生学不好数理化”的一番言论，不知是出于张先生的何种意识形态。鄙人觉得，这是给无辜美丽女生们瞎定的一桩罪，就如孔圣人当年硬给女子们上的一道枷锁一样：“唯女子与小人难养也”，这种言论会伤害多少中国女性。又或者，张先生的言论，是在给一些懒惰学习的女生们一个充足的借口，反正女生是学不好数理化的，干脆就不用学了。

张朝阳解释称，这是一个简单的逻辑：当被人看，她就回看，回看之后就心理感应。然后她就觉得这个事情很有趣，比看着枯燥的数学公式有趣多了，就不想，就没心思了，老师讲的话就也没听进去，最后公式就不会。不会以后呢，被老师提问，就有挫败，真的就以为自己不会，最后脑子就封闭了，然后就真的不会了。起因是老被别人看，对纸面上枯燥的数学公式不感兴趣了。一不感兴趣就落下了，落下了就被挫败了。

照张先生这么说的话，是不是也可以推论出：

男生的数理化学不好，是因为去看长得好看的女生去了；看长得好看的女生，比看枯燥的公式有趣多了，看了之后就有心理反应：觉得这女生怎么长得这么好看，就很有趣；然后老师讲的课就没听进去，公式就不会了，不会以后呢，被老师提问，然后就挫败，就真以为自己不会了；然后脑子就封闭了，最后就真不会了。

张先生的理论，好看的女生学不好数理化，只因好看的女生会被人看就无法定下心来学习公式，只应该学习文科。那么，在中国的古代没有理工科，千百年来读书人学的都是文科，那么请问，中国古代的读书人都是好看的男生吗？古代的读书人是被人看多了还是都看女生去了？即使现在，中国也有很多学不好数理化的文科男生，他们也就变成张先生所说的那类男生了。

美女就学不好数理化？在中国的近代史上，理工科成名的美女不在少数，中国第一位女建筑学家林徽因应算美女一枚吧，胡适称之为中国第一才女。还有我们的共和国勋章获得者、诺贝尔奖得主屠呦呦，不也是学理工科的吗？

张先生硬加给中国美丽女生的这桩罪让她们好无辜啊。美丽成了他们的罪，让她们无法认真去学习数理化，让她们给父母生怨了。本来父母给了她们一张美丽动人的脸可以引以为傲的，谁想着却因此而影响了她们的学习，让她们无法成为理工科的人才。那时那刻，她们是埋怨自己的那张脸还是埋怨父母？美丽女生是得罪张先生了吗？

“唯女子与小人难养也”，孔圣人这句话，害了历朝历代多少的女性？父系统治里面，女子没有地位，一生依附在男子身上，三从四德，全拜孔圣人这句话所赐。中国女子好不容易到了近现代得以翻身可以与男子平起平坐，张先生却又想给女子们扣上一道美丽的枷锁。

或者张先生本意并非如此，是痛惜美丽女生，想给她们一个借口，不去学习数理化？中国女生不想学习的借口可多了。尤其前些年的“学得好不如嫁得好”，让多少美丽女生趋之若鹜，扰坏了社会风气。张先生现在又给她们增加一个借口了。

能否学好数理化，应该是跟生理条件、智力、兴趣、方法、勤奋度等有关，而不应该是跟性别有关，相貌有关。

小学阶段，很多时候女生成绩比男生好，因为小学记忆性东西比较多，而女生又相对比男生自觉，所以学得好。到了中学阶段，思维性知识点多了，不是依赖记忆就能学好了。这时候，大多数男生表现出来的思维能力会比女生强。这些源于男女性不同的生理结构，而非长得好看与否。

兴趣是学习的一个很大的驱动力，所以兴趣对于学习的选科是很重要的。当对某些科目感兴趣，希望往那个方向发展，无论男女，都会在那个方向上刻苦钻研，最后都学有所成。当对某些科目不感兴趣，肯定会觉得枯燥无味，即使是女生，面对一堆的文字，也会觉得乏味如同嚼蜡。

所以，作为孩子领路人的父母和老师，应该多发掘孩子的潜能，从小就培养他们的兴趣爱好，以兴趣为驱动力指导他们不断努力，不断攀登，不断创新。

张先生请收回无稽之言论吧，不要扰乱了我们良好的教育秩序和社会风气。

文章来源：《数理化学习》 网址: http://www.slhxxzz.cn/zonghexinwen/2020/0914/498.html